足球規則制定者正考慮賦予VAR（視頻助理裁判）更廣泛的權限。一項允許視頻技術(shù)推翻“誤判第二張黃牌”的提案，計劃于1月提交給國際足球協(xié)會(huì )理事會(huì )（IFAB）——該機構是足球規則的獨立監管者。盡管VAR系統仍因高頻次爭議判罰備受質(zhì)疑，但擴大其干預范圍已被提上議事日程。

IFAB將于1月在倫敦召開(kāi)年度工作會(huì )議，其中一項關(guān)鍵議題是：是否將“糾正錯誤第二張黃牌”納入VAR的常規干預范圍。根據現行規則，VAR僅有權推翻“直接紅牌誤判”，而針對“累計兩張黃牌罰下”的判罰，即便存在明顯誤判，VAR也無(wú)法介入。

近期奧林匹亞科斯球員圣地亞哥?赫澤的遭遇，成為推動(dòng)該提案的典型案例。在對陣巴塞羅那的比賽中，赫澤因“手臂碰到馬克?卡薩多”被出示第二張黃牌罰下，但回放顯示，卡薩多實(shí)則存在假摔行為。盡管奧林匹亞科斯教練組在場(chǎng)邊呼吁VAR介入，卻因規則限制未能如愿。當時(shí)比分仍為2-1，最終巴薩憑借人數優(yōu)勢以6-1大勝，這一爭議判罰直接影響了比賽走向。

盡管提案旨在減少誤判，但賦予VAR更多權力的同時(shí)，也伴隨著(zhù)對其判罰準確性的擔憂(yōu)——VAR系統至今仍會(huì )出現高關(guān)注度的失誤。上個(gè)月，英超“關(guān)鍵比賽事件評審小組”就指出，富勒姆和狼隊均曾因VAR誤判蒙受損失：

富勒姆對陣切爾西時(shí)，約什?金的有效進(jìn)球被VAR取消，理由是羅德里戈?穆尼茲踩踏特雷沃?查洛巴，但評審小組一致認定，VAR裁判邁克爾?索爾茲伯里的這次干預屬于誤判；

狼隊對陣埃弗頓時(shí)，埃弗頓球員伊利曼?恩迪亞耶對雨果?布埃諾犯規，狼隊理應獲得點(diǎn)球，但若VAR裁判羅布?瓊斯卻未介入，評審小組同樣認定這是明顯誤判。

這些案例表明，VAR自身的判罰邏輯和準確性仍需完善，此時(shí)進(jìn)一步擴權，可能引發(fā)更多爭議。

除了VAR擴權，IFAB的足球與技術(shù)顧問(wèn)小組還在虛擬會(huì )議中，討論了其他規則的優(yōu)化方向：

拖延時(shí)間管控升級：本賽季英超推行的“門(mén)將持球8秒時(shí)限”新規效果顯著(zhù)——若門(mén)將超時(shí)未發(fā)球，將被判罰角球。目前提案考慮將類(lèi)似邏輯應用于“擲界外球”和“球門(mén)球”，通過(guò)設置倒計時(shí)，進(jìn)一步減少故意拖延時(shí)間的行為；

縮短停賽耗時(shí)：顧問(wèn)小組計劃推出措施，減少因“球員受傷治療”和“替補換人”導致的比賽中斷時(shí)間，提升比賽流暢度；

隊長(cháng)溝通強制化：現行的“僅允許隊長(cháng)與裁判溝通”指引已獲廣泛認可，但目前屬于可選規則。顧問(wèn)小組建議將其納入《足球競賽規則》，成為強制性條款，以促進(jìn)裁判與球員間更有序、尊重的互動(dòng)。