米蘭TV總監毛羅-蘇馬在自己的播客頻道發(fā)布了最新視頻，并談到了自己對于近期一些和米蘭有關(guān)的情況的看法。

以下為視頻的全部?jì)热荩?br/>

來(lái)自羅馬的聲音連續多好幾天都在談?wù)撁滋m，我告訴大家，上周日的時(shí)候，《羅馬人報》就已經(jīng)開(kāi)始了，這是一份非常重要、有影響力、有聲望而且只關(guān)注羅馬的報紙。甚至在對陣薩索洛和帕爾馬之前，《羅馬人報》就用了很大的篇幅談?wù)摷t黑軍團的裁判事件。他們說(shuō)圣西羅是世界的中心，圣西羅有一個(gè)特殊的VAR，有一部特殊的法律等等，這些諷刺信號表明他們多日以來(lái)已經(jīng)將焦點(diǎn)放在了米蘭對陣羅馬的比賽上。

然而，今天早上，在羅馬以2-1戰勝帕爾馬之后，歷史悠久而且非常重要的首都報紙《信使報》也加入了討論。今天早上，《信使報》將昨天晚上在羅馬對陣帕爾馬比賽當中蘇萊的進(jìn)球被判無(wú)效的事件聯(lián)系了起來(lái)。當時(shí)的比分是0-0，在鈴木彩艷滑倒之前，鈴木彩艷的滑倒以及羅馬前鋒的出色表現，使得紅狼取得了領(lǐng)先。但在0-0的時(shí)候，蘇萊射門(mén)，切利克就在鈴木彩艷的正前方，就像我現在用手遮住眼睛一樣(下圖)，進(jìn)球最終被判無(wú)效。

盡管《信使報》的報道方式是紀實(shí)的、冷靜的，比《羅馬人報》的諷刺意味少了一些——諷刺當然不是犯罪或過(guò)錯——但《信使報》將羅馬對陣帕爾馬比賽當中蘇萊進(jìn)球被判無(wú)效的事件和米蘭對陣比薩的比賽當中萊奧被判有效的進(jìn)球聯(lián)系了起來(lái)。根據《信使報》的說(shuō)法，這兩個(gè)事件非常相似。

我看過(guò)靜止的畫(huà)面，我發(fā)誓我沒(méi)有看羅馬對陣帕爾馬的比賽過(guò)程，我在靜止畫(huà)面中看到切利克就在鈴木彩艷的正前方，非常非常近。感覺(jué)是裁判評估鈴木彩艷沒(méi)有看到蘇萊的射門(mén)，因為如果你沒(méi)有看到球射出的過(guò)程的話(huà)，那么問(wèn)題就產(chǎn)生了。

至于米蘭對陣比薩的比賽，我發(fā)誓我看過(guò)，因為我擔心萊奧的射門(mén)會(huì )被判無(wú)效。森佩爾看到了萊奧的射門(mén)，然后處于越位位置的帕夫洛維奇試圖參與比賽。這就是為什么裁判指定員羅基稱(chēng)其為“極限事件”，這是一個(gè)極限事件。然而，今天早上《信使報》寫(xiě)道：“羅基說(shuō)那個(gè)進(jìn)球應該被判無(wú)效?！绷_基可沒(méi)有這么說(shuō)，羅基說(shuō)這是一個(gè)“極限事件”，因此它被判有效，但也可能被判無(wú)效，但羅基沒(méi)有說(shuō)它“應該”被判無(wú)效。

需要注意的是，有人告訴我切利克在鈴木彩艷面前的位置，就像帕夫洛維奇在比薩門(mén)將的面前一樣。不，不，首先，帕夫洛維奇當時(shí)在小禁區邊緣的側面，比切利克離門(mén)將更遠，而切利克當時(shí)在小禁區內，就在鈴木彩艷的面前。所以這些情況需要仔細觀(guān)察，它們不是相同的事件。

我再次強調，如果羅馬方面對裁判事件給予了極大的關(guān)注——米蘭對陣羅馬是一場(chǎng)極其重要的比賽，羅馬是榜首，比我們多三分——那么我們，就我個(gè)人而言，在我微小的、極小的范圍內，也要提高警惕并且做出回應，因為總是被認為是“不好的那一方”是不對的。如果你總是被認為是那一方，就會(huì )在場(chǎng)上營(yíng)造出一種能被感受到的氛圍和敘事。因此，我們必須保持警惕并密切關(guān)注。

與此同時(shí)，我們要準備比賽，沒(méi)有緊張情緒，沒(méi)有精神上的殘渣。馬西米利亞諾-阿萊格里非常擅長(cháng)保持頭腦清醒，不受所有這些事件的影響。昨天在我參與的節目當中，一位米蘭球迷寫(xiě)道：“啊，幸好馬洛塔在那不勒斯對陣國際米蘭的比賽之后介入了，這樣才能保護球隊，而我們的管理層在米蘭對陣比薩以及亞特蘭大對陣米蘭之后都沒(méi)有介入?！?/p>

寫(xiě)下這些的是一位紅黑軍團的球迷，球迷們總是認為這些干預是一種策略，然而事實(shí)并非如此。以至于在馬洛塔主席在那不勒斯對陣國際米蘭的比賽之后進(jìn)行介入后，昨天國際米蘭被拒絕了兩個(gè)他們的球迷認為理應判罰的點(diǎn)球。所以，馬洛塔主席并沒(méi)能阻止某些事件發(fā)生，他并沒(méi)有像很多球迷想象的那樣充當了堡壘，他只是表達了他非常自然的看法，更何況這也是理所應當的，但這些事件后來(lái)還是發(fā)生了。

那么，根據那位紅黑軍團球迷的說(shuō)法，米蘭應該怎么做呢？在主場(chǎng)2-2戰平比薩之后，米蘭應該在裁判層面提出信任問(wèn)題嗎？相反的是，馬西米利亞諾-阿萊格里說(shuō)：“我們不要去想那些事件，不要緊張，接受裁判的判罰，想想我們本來(lái)應該防守得更好?！边@就是馬西米利亞諾-阿萊格里的做法。這不是提供借口，這是專(zhuān)注于球場(chǎng)上的事。因此，從這個(gè)角度來(lái)看，我認為繼續沿著(zhù)這條路線(xiàn)走是正確的。

另一個(gè)問(wèn)題涉及格里-卡爾迪納萊，因為馬德里法院最近幾天在歐洲超級聯(lián)賽的問(wèn)題上支持了皇馬。因此，皇馬可以起訴歐足聯(lián)阻礙他們獲得歐洲超級聯(lián)賽的收入。

然而意大利足球界卻在一些無(wú)謂的討論當中迷失了：格里-卡爾迪納萊曾說(shuō)過(guò)并重申他永遠不會(huì )出售米蘭，這是一個(gè)長(cháng)期的規劃，他的工作是深刻而根深蒂固的。我在周?chē)吹揭恍╆P(guān)于不知道多少百分比、不知道多少數字的驚人假設。在展示任何“雜技”之前，你需要很好地了解這些數字。因此，既然卡爾迪納萊專(zhuān)注于米蘭、米蘭的未來(lái)和規劃，那么在最近幾天，他談?wù)摰牟皇莿e的，而是歐洲超級聯(lián)賽和英超聯(lián)賽。

意大利人已經(jīng)迷失了方向，因為意大利媒體的習慣是，如果卡利亞里的主席對卡爾迪納萊做出尖銳、自豪和惱怒的回應，那么只有這個(gè)回應才是重要的，這就像“指頭和月亮”的區別?？ɡ麃喞锖腿R切是意大利足球界兩個(gè)光輝的現實(shí)，是兩個(gè)美好的地區和城市?？ɡ麃喞镌?0年代，以及萊切在青年隊層面和可持續性方面的模范政策，都創(chuàng )造了意大利足球的歷史，這一點(diǎn)沒(méi)有人質(zhì)疑。因此，我們要保持冷靜、平和、鎮定。

但是，當格里-卡爾迪納萊說(shuō)，為了挑戰英超聯(lián)賽，我們需要一個(gè)具有競爭力的產(chǎn)品，這個(gè)產(chǎn)品需要被全世界所有分銷(xiāo)商要求和發(fā)展的時(shí)候，他說(shuō)出了一件無(wú)法回避也不能虛偽地討論的事。我看到和聽(tīng)到了許多對卡利亞里和萊切的贊揚，當然也有很多對格里-卡爾迪納萊的批評，但我認為這里存在一種微妙的虛偽，請允許我帶著(zhù)尊重和感情指出這一點(diǎn)。

好吧，那我們就不要再談米蘭、國際米蘭、尤文圖斯和孔蒂之類(lèi)的事了，我們干脆從早到晚都談?wù)摽ɡ麃喞锖腿R切吧！好吧，因為在足球界，你們要知道，有些事其實(shí)所有人都會(huì )在私下里說(shuō)，如果有人公開(kāi)說(shuō)了，那些私下里說(shuō)的人就會(huì )指責他。

歐洲超級聯(lián)賽的這個(gè)概念，并不是說(shuō)米蘭是歐洲超級聯(lián)賽的支持者，或者現在在為歐洲超級聯(lián)賽設置障礙。然而，在擴張、產(chǎn)品、分銷(xiāo)以及因此產(chǎn)生的收入、資源和轉會(huì )市場(chǎng)層面，這是一個(gè)無(wú)法回避的主題。因此，挑戰英超聯(lián)賽的唯一方法是在全球范圍內更具競爭力。

當然，朋友們，我們仍然可以懷念下午兩點(diǎn)半踢球，場(chǎng)上有11名球員，替補席上有兩名球員的足球。我也贊成，我們完全自由，但這也是一種必須降低成本、減少收入的足球，就是這樣。